在貝恩公司發(fā)布的2018年全球鉆石分析報告中，預測了今年的鉆石行業(yè)發(fā)展趨勢，其中最重要的變革就是數(shù)字技術的影響力越來越大。新興和成熟的數(shù)字技術正影響著價值鏈的所有環(huán)節(jié)，不僅能夠讓鉆石生產(chǎn)商、中間商和零售商提高運營效率，還能通過數(shù)字技術的營銷創(chuàng)新為消費者提供更好的用戶體驗。

前天，Repaport發(fā)表了一篇新聞報道《Will Gemologists Survive Automation?》（鉆石分級師會被自動化取代嗎？），微信公眾號榴輝巖翻譯了這篇文章，其中一個主要觀點就是，隨著人工智能（AI）和深度學習的進步，未來5-10年內，鉆石分級將不再由寶石學家來完成。

圖片來源：www.diamonds.net

這并沒有夸大其詞。

鉆石的4Cs分級中，因為切工和重量容易準確測量，所以自動化檢測方案的難點是顏色和凈度。由于鉆石顏色和凈度級別之間的差別非常小，這就對測量儀器的精密程度提出了非常高的要求，人們一度認為這是機器無法跨越的鴻溝。

但由科技公司DiaCam提供的數(shù)據(jù)來看，通過與美國寶石協(xié)會(GIA)的分級結果進行對比，DiaCam360對寶石顏色的分級準確率達到90%。DiaCam首席運營長赫什(Lior Hirsh)說，DiaCam有信心在最初的試驗基礎上稍加調整，就能將這一比例提高到95%以上。

也就是說，終有一天，計算機將完全具備鉆石分級的能力。那么，自動化的鉆石分級儀器，會給整個行業(yè)帶來怎樣的變化呢？或者說，會對目前產(chǎn)業(yè)鏈的哪一些環(huán)節(jié)造成影響？

大家第一反應，肯定是珠寶質檢站。機器會不會搶了鉆石分級師的飯碗？

我認為不會。原因有二：第一，每個質檢站的檢測標準不同。熟悉鉆石行業(yè)的朋友都知道，GIA、IGI、HRD、EGL雖然都是國際珠寶實驗室，但是對鉆石分級的標準又不完全相同。比如，GIA對顏色評定嚴苛，IGI對凈度要求更高，HRD 和EGL的評級標準就寬松多了，同樣一粒鉆石，GIA評定是顏色F色，凈度SI，EGL出具的證書可能就是顏色D色，凈度VS。

國內質檢站也一樣，國檢、省檢、國首、地大，還有其他大大小小的質檢站，每個質檢站的標準都不盡相同。甚至是同一檢測站，不同分部出具的標準也不一樣，比如印度GIA和香港GIA，能是一回事嘛？

各質檢站的檢測標準不同，其實就意味著鉆石分級沒有統(tǒng)一標準。按照GIA的分級標準學出來的儀器，在其他實驗室是玩不轉的。

有些朋友可能會說，正是由于以前沒有統(tǒng)一標準，所幸等儀器出來之后，所有人都按儀器的標準測定，這樣既有了統(tǒng)一標準，又可以客觀公正，一舉兩得。

可能發(fā)生嘛？

絕對不會。因為并不是科學技術限制了統(tǒng)一標準，而是各實驗室壓根不愿意統(tǒng)一標準。都統(tǒng)一標準了，小質檢站哪還有生意呀？

第二，目前儀器只是針對裸石進行分級，對鑲嵌鉆石無法判斷。而國內大多數(shù)質檢站都是對鉆石鑲嵌成品進行分級，所以說從當前的技術來看，鉆石分級師仍有不可替代性。

既然在質檢站用處不大，那么鉆石分級儀還有應用場景嘛？

我認為會有的。比如，買統(tǒng)包散貨?，F(xiàn)在買統(tǒng)包散貨最繁瑣的地方是需要一粒一粒的看貨，判斷貨品質量，而這往往會花費大量的時間精力。如果鉆石分析儀能夠方便攜帶，能夠快速確定一包貨的顏色、凈度、切工，那么買貨的交易成本就會降低很多。

科技的發(fā)展日新月異，我十年前學習鉆石分級的時候，切工比例都是靠目測估算，后來才普及切工分析儀，現(xiàn)在已經(jīng)是質檢站、鉆石公司的標配。

時間過的真快。2020年，一個原來只在科幻電影里出現(xiàn)的年份，恍然間，離我們只剩半年了。