摘要：中國(guó)光伏企業(yè)在美國(guó)出口量仍逐步攀升，似乎并未受到美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅率的影響，同時(shí)出口美國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格低于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。這正在給中國(guó)的光伏企業(yè)帶來(lái)新“麻煩”。

        Solarbe(索比)光伏太陽(yáng)能網(wǎng)訊： [ 尚德電力、英利和天合光能等公司在美國(guó)市場(chǎng)一度處于“大腕”級(jí)公司：2011年前三季度，它們出口美國(guó)產(chǎn)品的數(shù)量，占美國(guó)光伏產(chǎn)品總量的19%、14%和20% ]

        中國(guó)光伏企業(yè)在美國(guó)出口量仍逐步攀升，似乎并未受到美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品反傾銷(xiāo)稅率的影響，同時(shí)出口美國(guó)的產(chǎn)品價(jià)格低于當(dāng)?shù)仄髽I(yè)。這正在給中國(guó)的光伏企業(yè)帶來(lái)新“麻煩”。

        近日，一家美國(guó)企業(yè)Energy Conversion Devices(下稱(chēng)“ECD”)的破產(chǎn)管理人對(duì)尚德電力(STP.NYSE)、英利綠色能源(YGE.NYSE，下稱(chēng)“英利”)及天合光能(TSL.NYSE)等三家中國(guó)企業(yè)提起訴訟，要求賠償9.5億美元。原因是“三家中國(guó)公司持續(xù)破壞并傷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而達(dá)到破壞所有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的目的”，而這導(dǎo)致了ECD的破產(chǎn)。

        昨天，上述三家公司未對(duì)此說(shuō)法予以正面回應(yīng)。

        多位光伏業(yè)人士認(rèn)為，這是中國(guó)遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查之后可預(yù)計(jì)到的事件，不少美國(guó)企業(yè)也確實(shí)因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)激烈等原因而退出了市場(chǎng)，現(xiàn)在美國(guó)光伏市場(chǎng)規(guī)模較大的公司所剩無(wú)幾。盡管如此，這并不能說(shuō)明是中國(guó)光伏企業(yè)的“低價(jià)”產(chǎn)品導(dǎo)致了ECD的破產(chǎn)。

        業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)企業(yè)的電池產(chǎn)品比進(jìn)口自中國(guó)的產(chǎn)品具有更高的效率，因此定價(jià)也更高，中美光伏產(chǎn)品并不在同一個(gè)層次進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，彼此之間的威脅關(guān)系并不大。

無(wú)懼稅率，出口持續(xù)攀升

        據(jù)海外媒體的消息，ECD公司的破產(chǎn)管理人John Madden起訴三家公司的理由是，中國(guó)企業(yè)非法占領(lǐng)了美國(guó)市場(chǎng)，令美國(guó)充斥了大量的低價(jià)太陽(yáng)能電池組件。John Madden來(lái)自一家信托，該信托創(chuàng)設(shè)原因恰恰是替ECD的債權(quán)人來(lái)追討債務(wù)。

        三家在國(guó)內(nèi)制造光伏組件的光伏企業(yè)，在美國(guó)的銷(xiāo)售額確實(shí)也不算低。

        以英利為例，該公司2010年~2012年于美國(guó)地區(qū)的收入分別是人民幣12.16億元、21.37億元、16億元，占此公司全部銷(xiāo)售額比重的9.7%、14.6%和14.1%。英利在德國(guó)地區(qū)的銷(xiāo)售收入占比，從2010年的57%下降到了42%。英利在今年二季報(bào)中發(fā)布預(yù)測(cè)稱(chēng)，2013年其在美國(guó)的銷(xiāo)售額，可能比2012年增長(zhǎng)250%。

        天合光能的2012年年報(bào)也顯示，2010年~2012年期間，其向美國(guó)出口產(chǎn)品的銷(xiāo)售額，占該公司銷(xiāo)售額的比重從14%躍升至25.5%，公司在美業(yè)務(wù)，并沒(méi)有受到美國(guó)對(duì)華光伏產(chǎn)品實(shí)行反傾銷(xiāo)稅率的影響。

        記者發(fā)現(xiàn)尚德電力沒(méi)有公布過(guò)2011年和2012年的財(cái)報(bào)。不過(guò)，央視曾報(bào)道稱(chēng)，尚德電力、英利和天合光能等公司在美國(guó)市場(chǎng)一度處于“大腕”級(jí)公司：2011年前三季度，它們出口美國(guó)產(chǎn)品的數(shù)量，占美國(guó)光伏產(chǎn)品總量的19%、14%和20%。

中美產(chǎn)品錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)？

        “國(guó)內(nèi)企業(yè)之所以可以在美國(guó)贏得較高的銷(xiāo)售額，與價(jià)格較低有一定關(guān)系。”晶澳太陽(yáng)能一位內(nèi)部人士表示，“雖然中國(guó)受到了美國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查的稅率限制，但目前以成本及運(yùn)費(fèi)來(lái)計(jì)算，國(guó)產(chǎn)貨在美國(guó)的報(bào)價(jià)大約是每瓦66美分。而美國(guó)當(dāng)?shù)毓镜漠a(chǎn)品約為每瓦68美分及70美分。”
        為何2012年5月17日美國(guó)商務(wù)部已對(duì)中國(guó)涉案的光伏企業(yè)實(shí)行適用31.14%~249.96%不等的臨時(shí)反傾銷(xiāo)稅率，而中國(guó)產(chǎn)品如今仍可大量出口美國(guó)？

        前述晶澳太陽(yáng)能人士說(shuō)，中國(guó)企業(yè)避稅的方式便是：從臺(tái)灣拿電池片來(lái)加工成組件，再出口美國(guó)。只要原材料——電池片不是中國(guó)內(nèi)地生產(chǎn)的，那么美國(guó)就不會(huì)征收很高的關(guān)稅。他也表示，中國(guó)以每瓦66美分的定價(jià)在美國(guó)出口，仍然有利可圖。“因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)在美國(guó)之外，還在國(guó)內(nèi)、歐洲等地銷(xiāo)售光伏組件，并且建設(shè)大量的光伏電站系統(tǒng)，其總的毛利較低，同時(shí)也會(huì)掩蓋單獨(dú)在美國(guó)銷(xiāo)售組件所取得的不錯(cuò)毛利。但熟悉市場(chǎng)的人士都知道，美國(guó)的制造成本還是高于中國(guó)企業(yè)的。”

        不過(guò)，也有媒體報(bào)道稱(chēng)，在美國(guó)建設(shè)一個(gè)光伏組件工廠的投資回報(bào)率，要比在中國(guó)更有優(yōu)勢(shì)。同樣是1G瓦的工廠，組件成本在美國(guó)、中國(guó)分別是0.6美元/瓦、0.54美元/瓦。若投資回報(bào)期為9年，那么兩地的ROIC(投資回報(bào)率)分別是10%、8%。因此，在美國(guó)當(dāng)?shù)卦O(shè)廠或許對(duì)很多打算繼續(xù)在美獲利的公司來(lái)說(shuō)，不失為一種新選擇。

        此前尚德電力就已經(jīng)在美國(guó)開(kāi)設(shè)過(guò)一家工廠，但是由于尚德電力旗下的無(wú)錫尚德經(jīng)營(yíng)不善、管理存在嚴(yán)重問(wèn)題等，也牽連到了這家在美的組件廠，其于今年4月宣布關(guān)閉。不過(guò)包括阿特斯、晶科能源等在華有大規(guī)模工廠的組件企業(yè)，仍不排除在美建新廠的可能。

        阿特斯公司一位管理層也向記者透露，美國(guó)的大型光伏組件生產(chǎn)商已經(jīng)所剩無(wú)幾，現(xiàn)在成氣候的也就是第一太陽(yáng)能(FSLR.NYSE)和SUNPOWER公司。第一太陽(yáng)能的碲化鎘薄膜技術(shù)與傳統(tǒng)的多晶硅生產(chǎn)方式并不一樣，“而SUNPOWER的電池產(chǎn)品效率則高達(dá)20%以上，與中國(guó)15%到18%的效率也并不同，其定價(jià)也略高(約1美元/瓦)。”晶澳太陽(yáng)能前述人士說(shuō)，所以美國(guó)企業(yè)現(xiàn)在與中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)完全是兩個(gè)層次的，彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)威脅似乎并不大。

        多位光伏人士也認(rèn)為，這次三家公司被美國(guó)企業(yè)起訴的事件，考慮到尚德電力的實(shí)際情況，受影響最大的可能會(huì)是天合光能和英利。