原告:安泰科技股份有限公司(ADVANCED TECHNOLOGY & MATERIALS CO., LTD.)、北京安泰鋼研超硬材料制品有限公司(BEIJING GANG YAN DIAMOND PRODUCTS COMPANY)、鋼研金剛石制品公司(GANG YAN DIAMOND PRODUCTS, INC.)
原告介入方:博深工具股份有限公司(BOSUN TOOLS GROUP CO. LTD)
被告:美國(guó)政府
被告介入方:美國(guó)金剛石鋸片制造商聯(lián)盟(DIAMOND SAWBLADES MANUFACTURERS COALITION)、威海祥光機(jī)械產(chǎn)業(yè)有限公司(WEIHAI XIANGGUANG MECHANICAL INDUSTRIAL CO., LTD)、青島新韓金剛石工業(yè)有限公司(QINGDAO SHINHAN DIAMOND INDUSTRIAL. CO., LTD)
本案爭(zhēng)議點(diǎn):
美國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易管理局近日根據(jù)《烏拉圭回合協(xié)定法案》第129條作出的終裁通知促使被告介入方美國(guó)金剛石鋸片制造商聯(lián)盟(DSMC)向法院提出了發(fā)布臨時(shí)限制令和初步禁令的訴訟請(qǐng)求。本案涉及美國(guó)商務(wù)部對(duì)華金剛石鋸片反傾銷(xiāo)案的第二次發(fā)回重審裁決,即涉及對(duì)安泰公司旗下包括原告在內(nèi)的一系列子公司是否適用于單獨(dú)稅率的重新考量。美國(guó)商務(wù)部根據(jù)《烏拉圭回合協(xié)定法案》第129條的終裁主要是基于中國(guó)以“歸零”計(jì)算為由向世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)就美國(guó)對(duì)中國(guó)部分冷凍暖水蝦和金剛石鋸片的反傾銷(xiāo)措施案(DS422)的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)建議和裁決作出的。此外,第129條裁決也表明,一旦按照美國(guó)貿(mào)易代表的指示實(shí)施該項(xiàng)裁決,商務(wù)部對(duì)于今后進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的金剛石鋸片亦將依據(jù)該項(xiàng)裁決的最終認(rèn)定采取措施。據(jù)此,商務(wù)部將命令美國(guó)海關(guān)和邊境保護(hù)署(CBP)對(duì)進(jìn)口安泰公司涉案產(chǎn)品采取清關(guān)或解除暫停清關(guān)法令的措施。
DSMC則希望法院作出禁令以(1)反對(duì)解除暫停清關(guān)的法令;以及(2)反對(duì)從反傾銷(xiāo)征稅令范圍中排除或取消安泰公司。而要作出以上禁令,就必須對(duì)以下事項(xiàng)作出權(quán)衡:(1)如果未授予初步救濟(jì),立即或無(wú)法挽救的損害所帶來(lái)的威脅程度;(2)基于目前的優(yōu)勢(shì),動(dòng)議可獲成功的可能性;(3)困難的權(quán)衡;以及(4)公共利益。
判決結(jié)果:
對(duì)于美國(guó)商務(wù)部就對(duì)華金剛石鋸片反傾銷(xiāo)案作出的第二次發(fā)回重審裁決,美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院認(rèn)為該裁決是有依據(jù)的。
案件背景:
2005年6月21日,美國(guó)商務(wù)部對(duì)華金剛石鋸片啟動(dòng)反傾銷(xiāo)調(diào)查,涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為82023900.00、82060000.00、82020000~82050000。2006年5月16日,美國(guó)商務(wù)部作出終裁,安泰科技股份有限公司(出口商)/安泰科技股份有限公司(生產(chǎn)商) 所獲終裁稅率為2.50%;河北石家莊博深工具集團(tuán)有限公司(出口商)/石家莊博深工具集團(tuán)有限公司(生產(chǎn)商)所獲終裁稅率為34.19%;中國(guó)普遍稅率為164.09%。2011年2月28日,中國(guó)就美國(guó)對(duì)中國(guó)部分冷凍暖水蝦和金剛石鋸片的反傾銷(xiāo)措施訴至世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DS422);
2012年6月8日,發(fā)布專(zhuān)家組報(bào)告;2012年7月23日,世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)通過(guò)該專(zhuān)家組報(bào)告。