又到了每年的11月份，按照往年的慣例，新年度的鐵礦石談判也即將開始。日前，中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生透露，中方和三大礦山就新年度的價格談判已經(jīng)啟動，目前雙方正在進(jìn)行交流和溝通。
　　
　　2010年的鐵礦石談判中，三大礦山成功推行季度定價和指數(shù)定價，那么在新年度的談判中，鐵礦石將如何定價？中鋼協(xié)所期望的“談判定價”模式能否重返？
　　
　　中方希望重返“談判定價”
　　
　　雖然三大礦山打破了一年一度的鐵礦石談判模式，成功推行了季度定價模式，并發(fā)展成了指數(shù)定價。但中鋼協(xié)一直未曾放棄“談判定價”的模式。
　　
　　據(jù)經(jīng)濟(jì)參考報報道，羅冰生在會后表示，目前的接觸，還是鋼廠和三大礦山進(jìn)行商業(yè)性的談判，中鋼協(xié)協(xié)調(diào)配合。
　　
　　盡管羅冰生幾次強(qiáng)調(diào)，“雙方約定，談判期間不能透露過多細(xì)節(jié)。”但可以肯定的是，和傳統(tǒng)上的長協(xié)談判有所不同的是，闊別了近一年后雙方重新回到談判桌前，談判重點(diǎn)內(nèi)容將是“目前運(yùn)行的季度定價模式能否回歸到長協(xié)模式。”
　　
　　此前，羅冰生在幾次會議中也作出過這樣的表述：“在我看來，目前的礦石定價模式并未最終定論，仍在博弈之中。”
　　
　　多種因素制約
　　
　　雖然季度定價模式運(yùn)營一年的效果并不好，但讓鐵礦石談判回歸到長軌跡之中并非易事。
　　
　　一方面，三大礦山在鐵礦石市場上占有絕對份額，中方很難有籌碼讓其在鐵礦石定價機(jī)制方面進(jìn)行讓步；另一方面，鐵礦石定價‘壟斷供求關(guān)系定價’的模式人，很難讓鋼企減少對鐵礦石依賴。
　　
　　另外“禁制令”頻繁上演，也加大了鐵礦石進(jìn)口國的壓力。印度鋼鐵部長維爾巴德拉·辛格10月29日表示，該國應(yīng)該禁止鐵礦石出口，以保證國內(nèi)供應(yīng)充足。印度是全球第三大鐵礦石出口國，若，印度禁止出口鐵礦石，無疑會推高澳大利亞和巴西鐵礦石的出口價格，使得全球鐵礦石市場的競爭更趨激烈。
　　
　　若全球鐵礦石需求在近期仍將保持“緊張”，那么勢必會影響新年度的鐵礦石談判。對于中方而言，會讓談判籌碼的影響大大降低。
　　
　　談判前景撲朔迷離
　　
　　一方面是中方想重返“談判定價”的模式，另一方面是三大礦商鼓吹鐵礦石定價機(jī)制進(jìn)一步“指數(shù)化”、“金融化”?？磥?，在新年度的定價模式將會是談判的焦點(diǎn)。
　　
　　雖然指數(shù)化運(yùn)營一年，遭多方詬病，就連三大礦山本身也發(fā)生了一些分歧。必和必拓急于推進(jìn)定價方式的演進(jìn)；力拓的態(tài)度則較為保守；巴西淡水河谷公司則極力維護(hù)目前的指數(shù)定價模式。但要想重回“談判定價”的模式可謂是困難重重。
　　
　　雖然目前三大礦山在鐵礦石市場上占有絕對份額，中方很難有籌碼讓其在鐵礦石定價機(jī)制方面進(jìn)行讓步。但若鐵礦石價格再加碼，將極有可能再度陷入全行業(yè)大面積虧損的泥淖。
　　
　　另外，若鐵礦石談判走向“金融化”，則可能會出現(xiàn)雙輸?shù)木置?。因?yàn)橐坏┯山鹑谑袌鰶Q定現(xiàn)貨市場，礦山、鋼企都將失去鐵礦石定價權(quán)，金融機(jī)構(gòu)將參與其中，成為新的博弈方。