在周四的文章中，我們講到了印度消費(fèi)者保護(hù)局（CCPA：The Central Consumer Protection Authority）召開(kāi)會(huì)議，提出了一系列針對(duì)培育鉆石適用術(shù)語(yǔ)的討論。

▲ Dinesh Navadiya，印度鉆石研究院主席

圖源：網(wǎng)絡(luò)

       同樣在這個(gè)會(huì)議上，印度鉆石研究院（IDI：Indian Diamond Institute）主席 Dinesh Navadiya （如上圖）提出了另一個(gè)建議：

       “合成”（synthetic）這個(gè)詞不適用于實(shí)驗(yàn)室培育鉆石（Lab Grown Diamond）。

       《印度時(shí)報(bào)》（Times of India）于昨天報(bào)道了這個(gè)新聞，在業(yè)內(nèi)引起了較大的反響。截圖如下：

▲ 圖源：Times of India

       Dinesh 在接受該刊物采訪時(shí)的態(tài)度很清晰：

       “我們明確指出，（從技術(shù)的角度講）實(shí)驗(yàn)室培育鉆石并不是合成鉆石。我們反對(duì)將實(shí)驗(yàn)室培育鉆石稱(chēng)作‘合成鉆石’?！?/p>

       當(dāng)然，Dinesh 并不反對(duì)消費(fèi)者層面的信息透明化，因?yàn)橄M(fèi)者需要知道自己買(mǎi)的是什么?！斑@樣他們能知道買(mǎi)的是天然鉆石、培育鉆石，或者其他種類(lèi)的‘鉆石’。”

       值得注意的是，在印度GJEPC每月公布的進(jìn)出口數(shù)據(jù)文件中，針對(duì)培育鉆石采用的術(shù)語(yǔ)是“實(shí)驗(yàn)室培育鉆石”（Lab Grown Diamonds）。在同一份文件里，“合成”（Synthetic）指代的是另一類(lèi)材料，并且跟隨其后的是“石頭”（Stones），而不是“鉆石”。有興趣的小伙伴可自行查詢(xún)。

圖源：GJEPC

       由此可見(jiàn)，盡管大家都會(huì)在言辭中不斷強(qiáng)調(diào)C端的信息透明化，但實(shí)際上印度鉆石行業(yè)內(nèi)部對(duì)于培育鉆石的態(tài)度存在分歧，關(guān)注點(diǎn)也各有差異。

       比如這次CCPA會(huì)議的牽頭人 Nidhi Khare 會(huì)強(qiáng)調(diào)，類(lèi)似“真實(shí)”這樣的詞語(yǔ)不能用于實(shí)驗(yàn)室培育的人造產(chǎn)品，而“真實(shí)”這個(gè)概念，正是天然鉆石行業(yè)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的核心內(nèi)容之一。

       但以 Dinesh 為代表的另一批業(yè)內(nèi)人則更傾向于將實(shí)驗(yàn)室培育鉆石歸為一個(gè)完全獨(dú)立的類(lèi)目，既不是天然鉆石，也不是“合成鉆石”——

       “理想狀態(tài)下，將有三個(gè)不同類(lèi)別的鉆石?！?nbsp;（即天然礦產(chǎn)、實(shí)驗(yàn)室培育，和所謂的合成）

       在經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、市場(chǎng)低迷的當(dāng)下，類(lèi)似的討論與爭(zhēng)端也許很難停止。究竟“合成”一詞是否帶有貶義？印度方面將怎樣為培育鉆石爭(zhēng)取更獨(dú)立的發(fā)展空間？中國(guó)培育鉆石行業(yè)能從中找到什么機(jī)遇？我們將保持關(guān)注與分享。

       背景知識(shí)：

       印度鉆石研究院（IDI）由印度工商部資助，成立于1978年，位于蘇拉特北部，也是GJEPC旗下的科研和教育項(xiàng)目。該研究院提供多種與鉆石、珠寶和寶石相關(guān)的文憑課程，并擁有一家鉆石鑒定實(shí)驗(yàn)室，對(duì) 0.10 克拉及以上的鉆石進(jìn)行認(rèn)證和分級(jí)。

       該研究院在印度鉆石行業(yè)中具有重要的地位，印政府在制定相關(guān)政策時(shí)，常常會(huì)考慮該院的研究成果和建議。據(jù)報(bào)道，十一年前（即2013年），博茨瓦納政府在戴比爾斯決定將其鉆石銷(xiāo)售業(yè)務(wù)基地從倫敦轉(zhuǎn)移到博茨瓦納后，曾向 IDI 尋求幫助，以建立自己的鉆石研究院。