三、2019年前10個(gè)月中國海關(guān)出口商品目的地分布

圖1給出了金剛石出口目的地分布。由圖可知，出口總量26.35億克拉，同比下降13.9%；出口金額1.17億美元，同比下降24.4%；出口單價(jià)0.044$/ct，同比下降12.3%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為57個(gè)，同比減少9個(gè)；前6名占出口量和出口額的比例分別為75%、73%，其他50個(gè)占出口量和出口額的比例分別為25%、27%。前6名中，香港區(qū)數(shù)量最少，占比3%，但金額占比高達(dá)6%，是單價(jià)最高區(qū)0.082$/ct；印度數(shù)量最多，占比25%，但金額僅占16%，是單價(jià)最低區(qū)0.027$/ct。

a.數(shù)量分布（單位：百萬克拉）

 b.金額分布（單位：萬美元） 

 
      圖1  2019年前10個(gè)月海關(guān)出口金剛石目的地分布

圖2給出了加工鉆石出口目的地分布。由圖可知，出口總量1696公斤，同比下降57.6%；出口金額4857萬美元，同比大增202.8%；出口單價(jià)折合5.73$/ct，同比暴增614.5%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為32個(gè)，同比減少2個(gè)；前4名占出口量和出口額的比例分別為59%、90%，其他29個(gè)占出口量和出口額的比例分別為41%、10%。前4名中，香港區(qū)數(shù)量最少，占比5%，但金額占比高達(dá)78%，是單價(jià)最高區(qū)79$/ct；越南數(shù)量最多，占比47%，但金額僅占0.35%，是單價(jià)最低區(qū)0.04$/ct，疑是普通工業(yè)小單晶金剛石。

a.數(shù)量分布（單位：公斤）

 b.金額分布（單位：萬美元）

圖2  2019年前10個(gè)月海關(guān)出口加工鉆石目的地分布
圖3給出了金剛石砂輪出口目的地分布。由圖可知，出口總量8665噸，同比下降8%；出口金額5481萬美元，同比下降12.2%；出口單價(jià)折合6.33$/kg，同比下降4.6%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為171個(gè)，同比增加15個(gè)；前7名占出口量和出口額的比例分別為60%、55%，其他164個(gè)占出口量和出口額的比例分別為40%、45%。前7名中，數(shù)量占比超過10%的有：越南17%、印度13%、印尼14%；金額占比超過10%的有：越南15%，印度12%；單價(jià)前2名：韓國27.5$/kg、美國21.5$/kg；單價(jià)后2名：印尼2.9$/kg、馬來西亞3.1$/kg。最高與最低平均價(jià)差9倍多，可能具體產(chǎn)品不同。

    圖4給出了金剛石石磨石碾出口目的地分布。由圖可知，出口總量6519噸，同比下降7.4%；出口金額7279萬美元，同比下降1.1%；出口單價(jià)折合11.2$/kg，同比增長(zhǎng)6.8%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為142個(gè)，同比增加7個(gè)；前6名占出口量和出口額的比例分別為60%、59%，其他136個(gè)占出口量和出口額的比例分別為40%、41%。前6名中，數(shù)量占比超過10%的有：印度28%、巴西13%；金額占比超過10%的有：印度20%，巴西14%，美國12%；單價(jià)前2名：瑞典49$/kg、美國26.7$/kg；單價(jià)后2名：越南6.1$/kg、俄羅斯7.9$/kg。最高與最低平均價(jià)差8倍多，可能具體產(chǎn)品不同。

 圖5給出了金剛石鋸片出口目的地分布。由圖可知，出口總量22151噸，同比增長(zhǎng)2.1%；出口金額19884萬美元，同比下降3.9%；出口單價(jià)折合9$/kg，同比下降5.9%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為165個(gè)，同比增加3個(gè)；前7名占出口量和出口額的比例分別為57%、52%，其他158個(gè)占出口量和出口額的比例分別為43%、48%。前7名中，數(shù)量占比超過10%的有：印度22%、德國11%；金額占比超過10%的也是該兩國：印度15%，德國13%；單價(jià)前2名：韓國17.8$/kg、德國10.9$/kg；單價(jià)后2名：印度6.1$/kg、俄羅斯6.5$/kg。最高與最低平均價(jià)差近3倍。

圖6給出了未列名鋸片出口目的地分布。由圖可知，出口總量41532噸，同比微降0.8%；出口金額28653萬美元，同比下降2.7%；出口單價(jià)折合6.9$/kg，同比下降1.9%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為189個(gè)，同比增加6個(gè)；前7名占出口量和出口額的比例分別為53%、57%，其他182個(gè)占出口量和出口額的比例分別為47%、43%。前7名中，數(shù)量占比超過10%的只有印度23%；金額占比超過10%的有：印度23%，美國11%；單價(jià)最高區(qū)：日本11.5$/kg；單價(jià)最低區(qū)：德國6.4$/kg。最高與最低平均價(jià)差近2倍。
 

       圖7給出了鑿巖鉆探工具出口目的地分布。由圖可知，出口總量5083噸，同比大增39.3%；出口金額9899萬美元，同比增長(zhǎng)4.7%；出口單價(jià)折合19.5$/kg，同比大降24.8%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為172個(gè)，同比增加7個(gè)；由于該產(chǎn)品出口量與金額都很分散，這里給出了前13名的占比情況。前13名占出口量和出口額的比例分別為52%、57%，其他159個(gè)占出口量和出口額的比例分別為48%、43%。前13名中，數(shù)量占比5%及以上的有：越南16%、印度9%、韓國5%；金額占比5%及以上的有：美國11%、俄羅斯8%、伊拉克5%、越南5%；單價(jià)前2名：俄羅斯95.9$/kg、美國84.7$/kg；單價(jià)后2名：越南6.4$/kg、印度7.4$/kg。最高與最低平均價(jià)差近15倍，可能具體產(chǎn)品不同。

 圖8給出了金剛石拉絲模出口目的地分布。由圖可知，出口總量271噸、553萬套，同比分別下降17.3%、增長(zhǎng)5.4%；出口金額1799萬美元，同比下降20.4%；出口單價(jià)折合66.3$/kg，同比下降3.7%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為73個(gè)，同比增加4個(gè)；前8名占出口量的比例分別為54%（按重量計(jì)）和87%（按套數(shù)計(jì)）、占出口額的88%，其他65個(gè)占出口量的46%（按重量計(jì)）和13%（按套數(shù)計(jì)）、占出口額的12%。前8名中，數(shù)量占比10%以上的：按重量計(jì)有越南23%、韓國19%，按套數(shù)計(jì)有美國22%、臺(tái)灣區(qū)16%、香港區(qū)38%；金額占比10%及以上的有：韓國38%、美國15%、日本12%；單價(jià)前2名：香港區(qū)1324$/kg、美國695$/kg；單價(jià)最低區(qū)：越南19.5$/kg、印度54.6$/kg。最高與最低平均價(jià)差近68倍，具體產(chǎn)品差異巨大。
        

圖9給出了超硬鉆頭出口目的地分布。由圖可知，出口總量2728噸、2006萬件，同比增長(zhǎng)1%、31.4%；出口金額4085萬美元，同比下降1.7%；出口單價(jià)折合15$/kg，同比下降2.6%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為154個(gè)，同比增加5個(gè)；前8名占出口量的比例分別為57%（按重量計(jì)）和62%（按件計(jì)）、占出口額的60%，其他146個(gè)占出口量的43%（按重量計(jì)）和38%（按件計(jì)）、占出口額的40%。前8名中，按重量計(jì)占比10%以上的有英國12%，按套數(shù)計(jì)有巴西31%；金額占比10%以上的有：德國16%、英國12%；單價(jià)前2名：日本43$/kg、德國31.2$/kg；單價(jià)后2名：印度5.1$/kg、巴西9.1$/kg。最高與最低平均價(jià)差 8倍多，具體產(chǎn)品可能不同。
 

圖10給出了超硬鏜鉸刀出口目的地分布。由圖可知，出口總量33.1噸、23萬件，同比下降20.7%、30.4%；出口金額279.7萬美元，同比大增90.8%；出口單價(jià)折合84.5$/kg，同比大增140.8%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為61個(gè)，同比增加4個(gè)；前7名占出口量的比例分別為87%（按重量計(jì)）和72%（按件計(jì)）、占出口額的84%，其他54個(gè)占出口量的13%（按重量計(jì)）和28%（按件計(jì)）、占出口額的16%。前7名中，按重量計(jì)占比基本相同，均為12%~13%；按件數(shù)計(jì)占比超10%的有：日本38%、美國19%；金額占比超過10%的有：香港區(qū)34%、日本21%、墨西哥20%；單價(jià)前2名：香港區(qū)810$/kg、韓國613$/kg；單價(jià)后2名：立陶宛4.5$/kg、美國11.3$/kg。最高與最低平均價(jià)差 180倍，具體產(chǎn)品差異巨大。

圖11給出了超硬銑刀出口目的地分布。由圖可知，出口總量253噸、87.9萬件，同比增加42.9%、下降22.9%；出口金額1414萬美元，同比增長(zhǎng)23.6%；出口單價(jià)折合55.9$/kg，同比下降13.5%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為75個(gè)，同比增加4個(gè)；前5名占出口量的比例分別為68%（按重量計(jì)）和53%（按件計(jì)）、占出口額的68%，其他70個(gè)占出口量的32%（按重量計(jì)）和47%（按件計(jì)）、占出口額的32%。前5名中，按重量計(jì)占比超10%的有：越南19%、意大利28%、印度13%；按件數(shù)計(jì)占比超10%的有：越南13%、印度23%；金額占比10%及以上的有：越南32%、意大利12%、印度10%；單價(jià)前2名：墨西哥1391$/kg、越南98$/kg；單價(jià)后2名：意大利23.7$/kg、印度45.1$/kg。最高與最低平均價(jià)差近 59倍，具體產(chǎn)品差異巨大。

圖12給出了超硬車刀出口目的地分布。由圖可知，出口總量43.9噸、497.3萬件，同比大增50.2%、165.2%；出口金額1986萬美元，同比增長(zhǎng)40.8%；出口單價(jià)折合452.7$/kg，同比下降6.3%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為65個(gè)，與上年相同；前7名占出口量的比例分別為66%（按重量計(jì)）和72%（按件計(jì)）、占出口額的84%，其他58個(gè)占出口量的34%（按重量計(jì)）和28%（按件計(jì)）、占出口額的16%。前7名中，按重量計(jì)占比超10%的有：日本17%、泰國18%、越南17%；按件數(shù)計(jì)占比超10%的有：日本18%、美國46%；金額占比10%及以上的有：日本50%、德國13%、美國10%；單價(jià)前2名：德國1873$/kg、日本1296$/kg；單價(jià)后2名：泰國46.1$/kg、越南49.1$/kg。最高與最低平均價(jià)差近41倍，具體產(chǎn)品差異巨大。

圖13給出了未列名刀具出口目的地分布。由圖可知，出口總量2686噸、3056萬件，同比增長(zhǎng)25.2%、38.2%；出口金額5584萬美元，同比下降6.7%；出口單價(jià)折合20.8$/kg，同比下降25.5%；出口目的地國家和地區(qū)總數(shù)為143個(gè)，同比增加2個(gè)；前9名占出口量無論按重量計(jì)還是按件計(jì)比例均為57%、占出口額的58%；其他134個(gè)占出口量無論按重量計(jì)還是按件計(jì)比例均為43%、占出口額的42%。前9名中，按重量計(jì)占比超10%的有：美國11%、印度21%；按件數(shù)計(jì)占比超10%的只有印度15%；金額占比超過10%的有：美國26%、印度11%；單價(jià)前2名：美國50.2$/kg、德國40.2$/kg；單價(jià)后2名：俄羅斯10.1$/kg、荷蘭10.5$/kg。最高與最低平均價(jià)差近5倍，具體產(chǎn)品有所不同。

四、2019.1-10中國進(jìn)口超硬材料類商品來源地分布

圖14是中國進(jìn)口金剛石來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從18個(gè)國家和進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多1個(gè)。進(jìn)口金剛石總量8282萬克拉，同比下降29.5%；金額1586萬美元，同比下降28.7%；單價(jià)0.19$/ct,同比增長(zhǎng)1.1%。主要競(jìng)爭(zhēng)國是愛爾蘭、美國和韓國。三國占數(shù)量的92%和金額的90%，其他15國占數(shù)量的8%和金額的10%。愛爾蘭一家獨(dú)大，數(shù)量和金額占比分別為48%與43%。美國產(chǎn)品單價(jià)最高0.33$/ct，韓國單價(jià)最低0.14$/ct，愛爾蘭單價(jià)居中0.17$/ct。值得注意的是美國產(chǎn)品單價(jià)同比增長(zhǎng)109.5%，其他兩國單價(jià)均有不同程度下降。

圖15是中國進(jìn)口加工金剛石來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從12個(gè)國家進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期少1個(gè)。進(jìn)口總量782公斤，同比下降28.2%；金額852萬美元，同比下降62.1%；單價(jià)10.9$/g,同比下降47.3%。主要競(jìng)爭(zhēng)國是印度、美國、英國和愛爾蘭。4國占數(shù)量的52%和金額的83%，其他8國占數(shù)量的48%和金額的17%。印度數(shù)量最少，占4%；金額最多，占46%；其單價(jià)為137.2$/g。美國數(shù)量最大，占36%；但其單價(jià)最低，4.7$/g。印度產(chǎn)品單價(jià)是美國的29倍多，可能具體產(chǎn)品不同。

圖16是中國進(jìn)口金剛石砂輪來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從37個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多1個(gè)。進(jìn)口總量471噸，同比下降1.3%；金額6712萬美元，同比下降10.2%；單價(jià)142.4$/kg,同比下降9.1%。主要競(jìng)爭(zhēng)國家和地區(qū)是日本、韓國、德國、臺(tái)灣區(qū)、美國。5個(gè)地方占數(shù)量的81%和金額的89%，其他32個(gè)占數(shù)量的19%和金額的11%。日本單價(jià)最高，255.3$/kg；德國單價(jià)最低，68.4$/kg。日本單價(jià)是德國的3.7倍，可能具體產(chǎn)品不同。

圖17是中國進(jìn)口金剛石石磨石碾來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從33個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期少6個(gè)。進(jìn)口總量196噸，同比下降15.6%；金額6080萬美元，同比下降10.8%；單價(jià)310.6$/kg,同比增長(zhǎng)5.6%。主要競(jìng)爭(zhēng)國家和地區(qū)是韓國、日本、臺(tái)灣區(qū)、德國、美國。5個(gè)地方占數(shù)量的84%和金額的93%，其他28個(gè)占數(shù)量的16%和金額的7%。日本單價(jià)最高，480.1$/kg；臺(tái)灣區(qū)單價(jià)最低，152.8$/kg。日本單價(jià)是臺(tái)灣區(qū)的3.1倍，可能具體產(chǎn)品不同。

圖18是中國進(jìn)口金剛石鋸片來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從25個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多3個(gè)。進(jìn)口總量76.3噸，同比下降52.3%；金額1529萬美元，同比下降7.9%；單價(jià)200$/kg,同比大幅增長(zhǎng)93%。主要競(jìng)爭(zhēng)國是日本和韓國，兩國占數(shù)量的51%，占金額的94%；日本一國占金額的90%。前4名占數(shù)量的54%和金額的96%，其他21個(gè)占數(shù)量的46%和金額的4%。日本單價(jià)最高，515$/kg；韓國單價(jià)最低，47.6$/kg。日本單價(jià)是韓國的近11倍，可能具體產(chǎn)品不同。

圖19是中國進(jìn)口未列名鋸片來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從31個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期少6個(gè)。進(jìn)口總量969噸，同比增長(zhǎng)55.4%；金額1610萬美元，同比增長(zhǎng)3.1%；單價(jià)16.6$/kg,同比下降33.7%。主要競(jìng)爭(zhēng)國是泰國、中國（出口加工區(qū)或保稅區(qū)產(chǎn)品內(nèi)銷）、日本、德國、意大利。5國占數(shù)量的81%和金額的72%，其他26個(gè)占數(shù)量的19%和金額的28%。德國單價(jià)最高，73.8$/kg；泰國單價(jià)最低，8.5$/kg。德國單價(jià)是泰國的8.7倍，可能具體產(chǎn)品不同。

圖20是中國進(jìn)口鑿巖鉆探工具來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從31個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多8個(gè)。進(jìn)口總量384噸，同比大幅增長(zhǎng)82.1%；金額4187萬美元，同比增長(zhǎng)25.4%；單價(jià)109$/kg,同比下降31.2%。美國一家獨(dú)大，占數(shù)量的45%，占金額的77%，可以說美國主導(dǎo)著我國該產(chǎn)品的進(jìn)口市場(chǎng)。前5名占數(shù)量的50%和金額的95%，其他26個(gè)占數(shù)量的50%和金額的5%。愛爾蘭單價(jià)最高，2069$/kg；美國單價(jià)最低，188$/kg。愛爾蘭單價(jià)是美國的11倍，可能具體產(chǎn)品不同。

圖21是中國進(jìn)口金剛石拉絲模來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從13個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期少4個(gè)。進(jìn)口總量18.2噸、38.2萬套，分別同比下降2.4%、增長(zhǎng)5.6%；進(jìn)口金額621萬美元，同比增長(zhǎng)10.2%；單價(jià)342$/kg,同比增長(zhǎng)13%。韓國一家獨(dú)大，占數(shù)量的69%（按重量計(jì)）、70%（按套計(jì)），占金額的77%，可以說韓國主導(dǎo)著我國該產(chǎn)品的進(jìn)口市場(chǎng)。前3名占數(shù)量的95%（按重量計(jì)）、98%（按套計(jì)），占金額的94%，其他10個(gè)占數(shù)量的5%（按重量計(jì)）、2%（按套計(jì)），占金額的6%。韓國單價(jià)最高，379$/kg；日本單價(jià)最低，217$/kg。

圖22是中國進(jìn)口超硬鉆頭來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從31個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期持平。進(jìn)口總量23.1噸、84.9萬件，分別同比下降25.6%、大增354.1%；進(jìn)口金額566萬美元，同比增長(zhǎng)0.9%；單價(jià)244.7$/kg,同比增長(zhǎng)35.6%。主要競(jìng)爭(zhēng)地是德國、日本、韓國、奧地利、臺(tái)灣區(qū)。奧地利重量最大，占31%；臺(tái)灣區(qū)件數(shù)最多，占90%；德國金額最多，占27%。前5名占數(shù)量的67%（按重量計(jì)）、98%（按件計(jì)），占金額的74%；其他26個(gè)占數(shù)量的33%（按重量計(jì)）、2%（按件計(jì)），占金額的26%。日本單價(jià)最高，1062$/kg；奧地利單價(jià)最低，61.1$/kg。日本單價(jià)是奧地利的17倍多，具體產(chǎn)品差異很大。
 

圖23是中國進(jìn)口超硬鏜鉸刀來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從21個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多3個(gè)。進(jìn)口總量22.5噸、2.8萬件，分別同比下降17.7%、44.9%；進(jìn)口金額1013萬美元，同比下降29.9%；單價(jià)450$/kg,同比下降14.9%。主要競(jìng)爭(zhēng)地是德國、臺(tái)灣區(qū)、日本、韓國。臺(tái)灣區(qū)重量最大，占37%；件數(shù)4地較均衡，為22%~23%；德國金額最多，占44%。前4名占數(shù)量的87%（按重量計(jì)）、89%（按件計(jì)），占金額的87%；其他17個(gè)占數(shù)量的13%（按重量計(jì)）、11%（按件計(jì)），占金額的13%。日本單價(jià)最高，876$/kg；臺(tái)灣區(qū)單價(jià)最低，262$/kg。日本單價(jià)是臺(tái)灣區(qū)的3倍多。

圖24是中國進(jìn)口超硬銑刀來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從26個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多1個(gè)。進(jìn)口總量20.5噸、22.2萬件，分別同比下降26.3%、57.9%；進(jìn)口金額1751萬美元，同比增長(zhǎng)0.3%；單價(jià)853$/kg,同比增長(zhǎng)36.1%。主要競(jìng)爭(zhēng)地是愛爾蘭、德國、日本、韓國、臺(tái)灣區(qū)。德國重量最大、件數(shù)最多，分別占38%、51%；愛爾蘭金額最多，占44%。前5名占數(shù)量的84%（按重量計(jì)）、97%（按件計(jì)），占金額的94%；其他21個(gè)占數(shù)量的16%（按重量計(jì)）、3%（按件計(jì)），占金額的6%。愛爾蘭單價(jià)最高，3012$/kg；韓國單價(jià)最低，421$/kg。愛爾蘭單價(jià)是韓國的7倍多?？赡芫唧w產(chǎn)品不同。

圖25是中國進(jìn)口超硬車刀來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從25個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，比上年同期多9個(gè)。進(jìn)口總量2611公斤、9.0萬件，分別同比增長(zhǎng)29.8%、109.5%；進(jìn)口金額439萬美元，同比增長(zhǎng)8.8%；單價(jià)1683$/kg,同比下降16.2%。主要競(jìng)爭(zhēng)地是美國、韓國、日本、德國、葡萄牙。韓國重量最大，占32%；葡萄牙件數(shù)最多，占40%；美國金額最多，占26%。前5名無論按重量還是按件計(jì)均占數(shù)量的85%，占金額的71%；其他20個(gè)無論按重量還是按件計(jì)均占數(shù)量的15%，占金額的29%。美國單價(jià)最高，2830$/kg；葡萄牙單價(jià)最低，281$/kg。美國單價(jià)是葡萄牙的10倍多?？赡芫唧w產(chǎn)品不同。

圖26是中國進(jìn)口未列名刀具來源地分布。由圖可知，我國2019年前10個(gè)月從33個(gè)國家和地區(qū)進(jìn)口該產(chǎn)品，與上年同期持平。進(jìn)口總量56.5噸、72.6萬件，分別同比下降7.5%、0.7%；進(jìn)口金額4373萬美元，同比增長(zhǎng)1.3%；單價(jià)774$/kg,同比增長(zhǎng)9.5%。主要競(jìng)爭(zhēng)地是美國、日本、德國、愛爾蘭、韓國。日本重量最大，占21%；韓國件數(shù)最多，占29%；美國金額最多，占39%。前5名占數(shù)量的70%（按重量計(jì)）、73%（按件計(jì)），占金額的87%；其他28個(gè)占數(shù)量的30%（按重量計(jì)）、27%（按件計(jì)），占金額的13%。愛爾蘭單價(jià)最高，10663$/kg；韓國單價(jià)最低，408$/kg。愛爾蘭單價(jià)是韓國的26倍多。具體產(chǎn)品差異巨大。

（待續(xù)）