公私經(jīng)濟(jì)地位平等、支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、平等保護(hù)公私產(chǎn)權(quán)，這三大原則已在我國(guó)政治上、法律上牢固地確立起來(lái)。這三大原則相輔相成，必須從它們的整體關(guān)系上來(lái)理解，不可有任何偏頗。那種將公有制經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)置于對(duì)立面的想法，那種見(jiàn)不得公有制經(jīng)濟(jì)好的情緒，那種否定或輕視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的觀念，都是錯(cuò)誤而有害的。

　　最近，一篇網(wǎng)文稱“中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場(chǎng)”，提出民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不宜繼續(xù)盲目擴(kuò)大等觀點(diǎn)，在網(wǎng)上引起輿論嘩然。

　　此文引起的熱議中，批駁的聲音是主流。實(shí)際上，所謂民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)根本就是一個(gè)偽命題，屬于無(wú)中生有，既非現(xiàn)在和將來(lái)的政策，不符合國(guó)家的法律制度原則，更非我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的事實(shí)。

　　支撐民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)各類市場(chǎng)主體活力，這在十九大報(bào)告中講得很明確。以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展是我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度，是40年來(lái)改革開(kāi)放邏輯與實(shí)踐的必然結(jié)果。1992年，十四大提出，建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；1997年，十五大強(qiáng)調(diào)，非公有制經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分；2007年，十七大進(jìn)一步明確了公私經(jīng)濟(jì)地位平等、共同促進(jìn)、共同發(fā)展的政策基調(diào)。與此同時(shí)，平等保護(hù)公私產(chǎn)權(quán)的法律體系也建立和完善起來(lái)。

　　今天，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用已經(jīng)確立。我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率高達(dá)60%以上，并且為城鄉(xiāng)居民提供了80%以上的就業(yè)崗位，吸納了70%以上的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力，貢獻(xiàn)了稅收的50%以上。作用確立地位，貢獻(xiàn)決定地位，可以說(shuō)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的地位已經(jīng)牢不可破。

　　有人說(shuō)，這篇網(wǎng)文的要害不在于“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)”論本身，而在于它引發(fā)的社會(huì)情緒。的確，近幾年，社會(huì)上一直存在對(duì)中小企業(yè)的擔(dān)憂，中小民營(yíng)企業(yè)在貸款、盈利等方面存在一些困難，于是社會(huì)心理上出現(xiàn)杯弓蛇影的情況。但是，公私經(jīng)濟(jì)地位平等、支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、平等保護(hù)公私產(chǎn)權(quán)，這三大原則已在我國(guó)政治上、法律上牢固地確立起來(lái)。這三大原則相輔相成，必須從它們的整體關(guān)系上來(lái)理解，不可有任何偏頗。那種將公有制經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)置于對(duì)立面的想法，那種見(jiàn)不得公有制經(jīng)濟(jì)好的情緒，那種否定或輕視民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的觀念，都是錯(cuò)誤而有害的。

　　從我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的實(shí)際觀察，現(xiàn)在不是要不要讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)的問(wèn)題，而是如何促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、發(fā)展壯大的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，各級(jí)政府都在研究部署推進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展。需要弄清楚的是，阻礙民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的因素有哪些？民營(yíng)企業(yè)的痛點(diǎn)到底是什么？如何破解“旋轉(zhuǎn)門”“玻璃門”？必須直面并認(rèn)真研究這些問(wèn)題，拿出有效解決方案。

　　對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，還要有實(shí)事求是的態(tài)度。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)還有很大的發(fā)展空間，但民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是一個(gè)歷史的過(guò)程，政府也不可能拔苗助長(zhǎng)。公有經(jīng)濟(jì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是平等的市場(chǎng)主體，都要參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)各有優(yōu)勢(shì)、各有所長(zhǎng)，某些領(lǐng)域國(guó)企不可替代，某些領(lǐng)域民企更顯優(yōu)勢(shì)。

　　民營(yíng)經(jīng)濟(jì)效率高、有活力，在我國(guó)并不缺發(fā)展空間，關(guān)鍵在培育核心競(jìng)爭(zhēng)力。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)提檔升級(jí)的背景下，一部分民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)上的困難、不乏一些企業(yè)面臨生與死的考驗(yàn)，在某種意義上這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正?，F(xiàn)象。如果缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，如果無(wú)心做大做強(qiáng)，這樣的企業(yè)遲早會(huì)被市場(chǎng)淘汰。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)情，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)當(dāng)自強(qiáng)。