在短短十天時間內(nèi)，公司業(yè)績從最低值的－80%調(diào)整為最高值的150%，在A股市場，恐怕只有博深工具這朵“奇葩”。

　　業(yè)績預(yù)告逆襲

　　“預(yù)計2013年度本公司實現(xiàn)的歸屬于母公司股東的凈利潤在153.49萬元至537.21萬元之間，同比增幅為－80%至－30%。”這是博深工具10月26日預(yù)披露的三季報業(yè)績。

　　對于業(yè)績大幅下降，公司解釋稱，主要原因是由于公司參與石家莊天同輕型汽車有限公司及石家莊天同汽車制造有限公司改制形成兩公司對本公司的約7560萬元欠款，如欠款在2013年年末不能收回，公司將做計提準(zhǔn)備。

　　根據(jù)相關(guān)資料，2012年12月18日，博深工具與河北信悅投資、河北翰鼎地產(chǎn)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將公司持有的天同輕汽100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給信悅投資，將公司持有的天同汽制50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給翰鼎地產(chǎn)。因博深工具參與天同輕汽和天同汽制改制，形成天同輕汽對公司3560萬元欠款，天同汽制對公司4000萬元欠款。按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓方案，以上欠款均要在2013年年底前償還。

　　正是以上兩個欠款成為了博深工具2013年業(yè)績預(yù)告戲劇性逆襲的關(guān)鍵。就在公司準(zhǔn)備對上述欠款做計提壞賬準(zhǔn)備時，博深工具卻又突然修正了公司2013年業(yè)績預(yù)告。

　　11月7日，博深工具公告稱，收到天同汽制支付欠款2000萬元，收到天同輕汽支付欠款1000萬元。由此修正后的公司2013年業(yè)績預(yù)計實現(xiàn)凈利潤在1534.88萬元至1918.60萬元之間，同比增幅為100%至150%。同時公司還稱，目前仍在與天同汽制、天同輕汽溝通，繼續(xù)催收剩余欠款。屆時公司業(yè)績或許會進(jìn)一步修正。

　　股價坐上“過山車”

　　然而，正是博深工具“出色”的業(yè)績，卻招致市場非議一片。

　　記者注意到，就在這短短的十天時間內(nèi)，博深工具的股價讓投資者坐了一次驚險的“過山車”。

　　博深工具在公布其三季報和2013年業(yè)績預(yù)告后，公司股價連續(xù)兩日放量大跌，10月28日，公司股價報收7.30／股，下跌0.34元，跌幅為4.45%；10月29日，該股股價報收6.92元／股，下跌0.38元，跌幅達(dá)5.21%。在博深工具公布公司業(yè)績預(yù)告修正公告的11月7日，公司股價開盤后幾分鐘就一字漲停，收報于7.98元／股。

　　十天時間內(nèi)，僅僅是一個2013年業(yè)績預(yù)告前后造成的股價波動幅度就達(dá)15%。

　　“公司不存在故意行為。公司三季報對全年業(yè)績預(yù)減原因已經(jīng)做過說明，欠款收回的不確定性很大，所以先做了計提壞賬準(zhǔn)備。公司經(jīng)過努力收回了部分欠款，減少了壞賬準(zhǔn)備，所以造成了業(yè)績預(yù)計變動幅度大幅改變。”博深工具證券部相關(guān)人士在接受媒體采訪時回應(yīng)稱。

　　市場分析人士也指出，從博深工具的前后公告看，公司的業(yè)績預(yù)告修正并不違法違規(guī)。但是博深工具投資者卻并不買賬，在博深工具股吧中，滿是謾罵的聲音，紛紛要求博深工具給出合理的解釋。

　　博深工具業(yè)績預(yù)告的背后到底有沒有故意的因素，目前還無從知曉，但是博深工具控股股東、實際控制人已經(jīng)表現(xiàn)出了減持套現(xiàn)的沖動。今年1月7日至8月21日，公司控股股東、實際控制人中的任京建、張淑玉累計減持公司股份300萬股，占公司總股本的1.33%。

　　博深工具的業(yè)績增長戲劇性因素似乎也在增加。2012年公司實現(xiàn)凈利潤767.44萬元，同比下滑88.44%。2013年三季報中，公司稱實現(xiàn)凈利潤3554.78萬元，同比增長26%。2013年業(yè)績預(yù)告又從下滑30%—80%突然修正為增加100%—150%。對此，市場分析人士建議投資者要做出謹(jǐn)慎選擇。